Escritos de ódio

Está acesa a polêmica em torno da publicação no Brasil de Mein Kampf, inclusive no âmbito do Judiciário, que está apreciando sua incidência como crime da prática do racismo. Trata-se da obra em que Hitler articulou o projeto ideológico do racialismo nazista, que na década de 1930 liderou e implantou na Alemanha e que induziu à 2.ª Guerra Mundial e levou ao Holocausto.

Celso Lafer, O Estado de S.Paulo

21 Fevereiro 2016 | 03h00

Data de 1965 a Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial, que o Brasil ratificou em 1969. A Constituição de 1988 a ela conferiu hierarquia constitucional. No seu artigo 4.º, a convenção estabelece que os Estados-parte condenam a propaganda inspirada em ideias e teorias baseadas na superioridade de uma raça, de um grupo de pessoas de certa cor ou de certa origem, justificadoras e encorajadoras de qualquer forma de ódio ou discriminação raciais. Ademais de condenar, comprometem-se os Estados-parte a declarar como delito punível por lei a difusão de textos desse teor e intencionalidade.

Alguns Estados arguiram que o artigo 4.º afetaria a liberdade de expressão. Prevaleceu o entendimento de que essa limitação à liberdade de expressão tem respaldo no espírito e na letra do artigo 29 da Declaração Universal. Este condiciona os direitos e liberdade fundamentais de cada um aos deveres para com a comunidade, assim como os direitos e a liberdade dos outros. O artigo 4.º encontrou justificativa também na avaliação histórica das funestas consequências do racialismo nazista, cujo projeto de ideia a realizar, observo eu, estava contido no Mein Kampf.

O mesmo entendimento sobre a validade, nessas hipóteses, de limites à liberdade de expressão foi consagrado no Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos, de 1966, e na Convenção Americana sobre Direitos Humanos, de 1969, que determinam a proibição por lei de qualquer apologia ao ódio racial, incitadora da discriminação. Estes dois tratados foram incorporados ao ordenamento brasileiro em 1992. A proibição não implanta censura prévia, mas sim, num Estado de Direito como o brasileiro, o caminho da apreciação pelo Judiciário da existência ou não do ilícito, que acarreta responsabilidade civil e criminal dos seus autores.

O repúdio ao racismo integra os princípios constitucionais que regem as relações internacionais do Brasil e “a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão nos termos da lei” (Constituição federal, artigo 5.º, inciso XLII). A legislação infraconstitucional pertinente é a Lei 7.716/89 com o acréscimo do artigo 20 a ela dado pelas Leis 8.081/90 e 9.459/97. O artigo 20, no elenco tipificador do crime da prática do racismo, inclui praticar, induzir ou incitar pelos meios de comunicação social ou por publicação de qualquer natureza a discriminação de preconceito de raça, cor, religião, etnia ou procedência nacional.

No caso Ellwanger, examinado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em 2003, a decisão apontou o dano para a convivência democrática configurado pelos escritos de ódio racista, cuja intencionalidade é pôr em questão a dignidade daqueles que são seus destinatários, tanto aos seus próprios olhos quanto no olhar dos demais membros da sociedade. Confirmou a condenação pelo crime da prática do racismo desse editor e autor de assumida orientação nazista, que se dedicava a denegar o fato histórico do Holocausto e a publicar livros de estridente antissemitismo.

O STF concluiu que antissemitismo é racismo, que sua apologia configura crime e que a garantia constitucional da liberdade de expressão não se tem como absoluta. Existem limites apontando, no caso concreto, que o preceito fundamental da liberdade de expressão não consagra o direito à incitação ao racismo.

O STF deu prevalência ao princípio da dignidade da pessoa humana, consagrado como um dos fundamentos do Estado democrático brasileiro, e ao da igualdade jurídica. Este tem como corolário lógico a não discriminação, e é justamente a discriminação que os escritos de ódio almejam ao questionar a dignidade de seus destinatários.

Cabe acrescentar que um dos objetivos do País é o de “promover o bem de todos, sem preconceito de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação” (CF art. 3.º, IV). Este artigo pode ser considerado, na linha do proposto por Jeremy Waldron, um bem público, voltado para assegurar a inclusividade da sociedade brasileira, e é a tutela desse bem público que também fundamenta o limite à liberdade de expressão.

Essas são grandes vertentes jurídicas que o Judiciário examinará na apreciação da existência de dano e responsabilidade com a publicação no Brasil do Mein Kampf. Trata-se, realço, de matéria distinta da análise de liberdade de expressão tratada pelo STF no caso da liberdade de imprensa e das biografias. O livro é inquestionavelmente na sua substância um ressentido escrito de ódio racista. Pode-se obtemperar que, por ter a característica de um documento histórico acessível pela internet, cujo conhecimento é importante para análise das origens do nazismo e suas funestas consequências, sua publicação seria justificável e não causaria dano.

Observo que a publicação de escritos de ódio é um delito que, à semelhança do crime de Holocausto, tem como um de seus elementos a mens rea da intencionalidade, ou seja, o que almejam os que querem editar o Mein Kampf no Brasil. Um componente de aferição da intencionalidade é a lista das publicações de uma editora, como ponderou o STF no caso Ellwanger. Para afastar a intencionalidade e tratar Mein Kampf como documento histórico de aceitável publicação no Brasil seria necessário contextualizá-lo com introdução e notas explicativas do que significou para a implantação no século 20 dos desastres “da era dos extremos”, como fez o Estado da Baviera na sua publicação quando o livro ingressou em domínio público.

CELSO LAFER PROFESSOR EMÉRITO DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO. ATUOU NO STF COMO ‘AMICUS CURIAE’ NO CASO ELLWANGER

Encontrou algum erro? Entre em contato

publicidade

publicidade

publicidade

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.