Maquiagem de austeridade

Depois de quatro anos de muito desperdício e de muita lambança nas finanças públicas, a presidente Dilma Rousseff resolveu criar uma imagem de austeridade. Pediu um estudo sobre a redução do número de Ministérios e reorganização do governo. Que a solicitação tenha sido feita, como informaram os jornais, parece indiscutível. Que ela esteja disposta a racionalizar a administração, começando pelo fechamento de algumas pastas, é outra história. Isso vai contra sua biografia, tanto no papel de presidente como na função de ministra de seu antecessor. Mas, a julgar verdadeira também essa parte das informações, ainda restarão poucos motivos para otimismo. A mera extinção de alguns gabinetes – ou eliminação de alguns títulos de ministro – terá impacto muito limitado nas contas federais, embora essa providência seja cobrada por alguns políticos como prova de real compromisso com o ajuste.

O Estado de S. Paulo

04 Agosto 2015 | 03h00

O governo poderá, sem prejuízo para a administração pública, fechar os Ministérios da Pesca, dos Portos, de Assuntos Estratégicos e da Micro e da Pequena Empresa – para citar só quatro exemplos óbvios.

O Ministério da Agricultura poderá cuidar da pesca; o dos Transportes, dos portos; o do Planejamento, dos assuntos estratégicos; e o do Desenvolvimento, das pequenas e microempresas. Assim era em outros tempos. Alguma economia poderá resultar, se funções forem eliminadas, mas o ganho será muito limitado.

Ainda haverá um secretário para cuidar da pesca e ele precisará de funcionários e de meios materiais. Isso valerá também para as demais funções absorvidas por antigos Ministérios. Além do mais, falta saber se o quadro de pessoal será reduzido. Essa consequência é muito improvável, especialmente porque funcionários de carreira formam boa parte dos quadros.

O benefício real poderá vir de outra forma. A multiplicação de Ministérios ocorreu por motivos políticos. Não resultou de necessidades administrativas nem de um esforço de valorização de certas funções consideradas estratégicas.

Postos de primeiro escalão – acompanhados, naturalmente, de vagas de auxiliares de vários níveis e de assessores – foram criados para acomodar companheiros de partido e aliados ou pessoas por eles indicadas. Títulos de ministro foram conferidos a cidadãos absolutamente despreparados para a função, tanto por desconhecimento do assunto quanto pela inexperiência administrativa.

O desprezo à competência específica e à capacidade gerencial já se manifestava, especialmente no período petista, na distribuição de postos importantes. O presidente Lula nunca levou a sério questões como eficiência e produtividade na administração pública. Quanto a sua sucessora, chegou à Presidência carregando uma estranha e injustificável fama de gerentona, desmentida nas funções ministeriais e ainda mais claramente na de chefe do governo.

A redução de Ministérios pode limitar o campo da distribuição de favores, dificultar o compadrio político e reduzir as ocasiões de desperdício e de corrupção. Já será um ganho, mas nada espetacular. Ganhos importantes, para a eficiência gerencial e para a economia de dinheiro, só virão com mudanças muito mais amplas, como a severa redução dos postos comissionados, a maior flexibilidade na política de pessoal e a profissionalização efetiva da administração.

Políticas de profissionalização foram raras, desde a criação do Departamento Administrativo do Serviço Público (Dasp), em 1938, e as ilhas de competência no setor público resultaram desses esforços. Nada sério se tentou, nessa área, nas gestões de Lula e de Dilma.

Além do mais, a boa administração das contas públicas será sempre limitada pela rigidez do Orçamento, consequência do populismo e dos compromissos políticos irresponsáveis. Austeridade para valer é algo distante. A nova iniciativa da presidente poderá servir principalmente para maquiar sua imagem de administradora, depois de anos de maquiagem, sempre muito precária, dos balanços federais.

Encontrou algum erro? Entre em contato

publicidade

publicidade

publicidade

O Estadão deixou de dar suporte ao Internet Explorer 9 ou anterior. Clique aqui e saiba mais.